災後重建

💡 AI 評析依據：本文報導行政院政務委員陳金德視察災後重建工程，內容主要轉述政府官員的說明、承諾事項及重建進度。文中雖包含官員對政策的正面表述（如「以人為本」、「溫暖堅定」），但同時也提及了部落青年的陳情訴求，並針對土地徵收爭議給予具體回應。報導呈現了政府方的立場與作為，屬於典型的政策執行與官員視察報導，未見過度吹捧或排他性的政治攻擊，符合中性轉述的範疇。

💡 AI 評析依據：本文為針對馬太鞍溪災後重建工程的專題報導，內容主要轉述行政院政務委員陳金德對於防砂工程、監控機制、堤防復建及排水改善等具體政策進度的說明。報導呈現了政府部門（農業部、經濟部、環境部）的治理作為與預算編列情況，並未出現政治攻擊、政黨對立或單向吹捧的宣傳口號，屬於客觀的政策執行進度轉述，符合中立報導範疇。

💡 AI 評析依據：文章主要報導學者批評政府在馬太鞍溪災後重建工程中未充分與地主、部落溝通並取得同意，並指出政府徵地行為存在問題，缺乏替代方案和諮商同意程序，屬於社會議題。

💡 AI 評析依據：文章主要報導花蓮縣政府對於中央統籌的三百億元重建經費的配合與協調工作，並未涉及政治立場或偏見，報導內容客觀。

💡 AI 評析依據：本文針對花蓮馬太鞍災後重建議題進行深度報導，內容詳實呈現了災民、農民、校方與地方居民在重建過程中的困境與對政府政策的質疑，並引用了具體數據（如受災面積、淤泥量）與不同群體的觀點（如農民對土地徵收與復耕的訴求、部落青年的質疑）。報導雖對政府重建計畫持批判態度，但係基於地方受災戶的實際處境與政策執行落差進行論述，並非單純的政治攻擊或宣傳，符合新聞調查報導的範疇，維持了客觀中立的敘事距離。

💡 AI 評析依據：報導聚焦於花蓮光復鄉災後重建與居民生活狀態，並未涉及政治、國際或財經議題，屬於社會新聞。