謝典霖羈押

💡 AI 評析依據：新聞內容主要報導彰化縣議長謝典霖因涉賄選、貪污案遭羈押後的身體狀況及生活情況，並未出現明顯的偏頗或宣傳性敘述，屬於客觀報導。

💡 AI 評析依據：文章主要報導民進黨台中市長參選人何欣純因謝典霖案取消親子活動，以避免政治聯想與爭議，並未涉及明顯的宣傳或業配內容。

💡 AI 評析依據：新聞報導彰化縣議長謝典霖及其父親因涉嫌賄選被羈押，並提出抗告力爭交保，內容偏向報導司法案件進展，未見明顯偏頗或宣傳。

💡 AI 評析依據：文章主要引用名嘴李易修的言論，批評民進黨政府藉由謝典霖案測試國民黨底線，並質疑檢方的公正性，缺乏客觀分析與多元觀點，偏向政治批評。

💡 AI 評析依據：本文主要報導彰化縣議長謝典霖及其父遭羈押之司法案件，並引用媒體人吳子嘉對此案的評論。報導內容呈現了司法進度與評論者的個人觀點，並未出現偏袒特定政黨的敘事框架或攻擊性語言，屬於對時事評論的客觀轉述，符合中立報導範疇。

💡 AI 評析依據：本文主要報導彰化縣議會議長謝典霖涉賄選遭羈押一事，並完整呈現謝典霖辦公室對於司法程序之質疑與抗議。報導內容雖大量引用謝典霖辦公室的聲明，包含「政治恐怖」、「押人取供」、「司法淪為政治打手」等強烈指控，但媒體本身在敘事上保持了引述的距離，並未直接背書這些指控，且同時提及了檢方聲請羈押的理由（違反選罷法、有逃亡滅證之虞），符合平衡報導原則。分數落在 2.8-3.2 之間，反映其客觀轉述雙方立場的性質。