雙北市長參選人合作

💡 AI 評析依據：文章報導了藍營側翼粉專指控沈伯洋推倒老人家的事件，並引用當事人證實並澄清事實，顯示報導具備雙方觀點和事實查證。

💡 AI 評析依據：本文報導沈伯洋與柳采葳針對「滷肉飯政治化」議題的攻防。報導雖呈現了沈伯洋的行動（盲測影片），但篇幅與敘事重心明顯偏向引用國民黨議員柳采葳的觀點，柳采葳在文中多次使用「對立、仇恨專業操作者」、「刻意延燒問題」、「製造社會撕裂」等強烈批判性詞彙攻擊沈伯洋與民進黨，且報導未提供沈伯洋陣營對此指控的直接回應，呈現出單向放大在野黨批判的敘事框架。

💡 AI 評析依據：本文報導民進黨新北市長參選人蘇巧慧的行程與政策主張，雖提及民調落後對手李四川的數據，但主要篇幅在於轉述蘇巧慧對民調的回應、與地方的淵源，以及其針對瑞芳地區提出的醫療、交通與觀光政策。報導內容呈現了參選人的說法與政見，並未出現過度偏頗的形容詞或攻擊性語言，屬於選戰期間的常規政治報導，維持了中立的敘事距離。

💡 AI 評析依據：本文報導國民黨新北市長參選人李四川提出的八里建設藍圖與農業政策，內容主要為參選人的政見陳述與活動轉述。報導未呈現其他參選人的觀點或對該政策的質疑，屬於單向的政見宣傳報導。根據規範，地方首長或參選人的政績與政策利多宣布，若全篇單向呈現且未呈現反方意見，應依黨籍判定為偏藍(1.8~2.4)。本文雖為參選人政見，但因缺乏對手攻防與客觀檢視，且為單向宣傳，故給予偏藍分數。

💡 AI 評析依據：本文主要報導民眾黨參選人陳怡君對民進黨「洋流」造勢活動的評論與建議，並提及藍白陣營對該效應的質疑。報導中雖引用了陳怡君對李四川的正面評價與策略建議，但同時也呈現了藍營議員對綠營同框頻率的質疑，並以中立的敘事框架轉述各方觀點，未見媒體本身偏袒特定陣營的攻擊性語彙或宣傳意圖。

💡 AI 評析依據：文章主要內容為民進黨台北市長參選人沈伯洋對國民黨呼籲召開國安會議的批評，並強調軍售需求應由台灣決定，而非與其他國家的國內政治混為一談。文章偏向於沈伯洋的立場，並未呈現其他觀點。