低薪問題

譚文玲：把「低於平均薪資」直接解讀為低薪並不精確。

許宇甄：主計總處看到如此沉重的低薪數字，第一時間想的不是替人民找出問題、提出解方，反而忙著重新定義低薪、替統計數字擦脂抹粉。

許宇甄：人民要的是薪水真正增加、生活真正改善，不是政府拿著計算機告訴大家「按照定義，你不算低薪」。民進黨政府如果遇到問題只想修改定義，看到民生痛苦只想美化數字，這已經不是治理思維，而是高高在上的統治者心態。

譚文玲：低薪的門檻就是27598元，低於這個數字是低薪員工。本國全時員工他們受到最低工資的保護2萬9500元，所以就月薪而言，我國並沒有低薪的情形。

辛炳隆：這獎金就沒有放進經常性薪資裡面，所以這種情況在OECD國家，多數的歐美國家是沒有這樣的情況的。所以如果以這樣來看的話，我覺得台灣比較適合用的是總薪資，因為我們用總薪資可能跟OECD所講的薪資標準是比較一致的。

戴國榮：因為最低工資連續10年的調漲之後，當企業如果沒有幫員工加薪的話，事實上貼近最低工資的勞工人數就會逐年增加。

許宇甄：政府面對沉重的低薪數據，不思考如何解決問題，反而重新定義低薪、替數字擦脂抹粉，難道改變統計口徑，126萬人的生活壓力就會跟著消失？

許宇甄：人民需要的是薪資實際增加、生活真正改善，而不是政府拿著計算機告訴大家「按照定義，你不算低薪」，民進黨政府若遇到問題只想修改定義，看到民生痛苦只想美化數字，已不是治理思維，而是高高在上的統治者心態。

文章：如果現在可以用今年七月的薪資來算，低於最低工資2萬9500元才算低薪，為什麼蔡英文執政年代就不能用同一套算法？

文章：在位者無視產業發展失衡所帶來的警訊，迷信調升基本工資單一工具，不理會實質購買力下滑讓基層勞工產生變相減薪感及相對剝奪感