行政院長薪水凍結

卓榮泰：韓院長高坐在上面，我站在這裡，這是一位有薪水的院長，我是一位沒有領薪水的院長，讓國人看一下。

範雲：問題已不只是卓榮泰個人薪水，而是立法院能否透過預算決議，停止依法任職政務人員薪資，恐對未來國會產生示範作用。

李慧芝：立法院動用決議方式凍結閣揆薪資，等於是透過年度預算案的審議，來影響閣揆行使行政職權，這也違反釋字第601號解釋逾越立法院的權限、違反權力分立原則，且違反預算法第52條第一項但書的規定。

翁曉玲：總統賴清德、卓榮泰違憲、違法對付這樣的無賴政府，寧可餓死它，也不要肥死它。

洪毓祥：行政院藐視立法院刪凍預算的決議，非常在意院長的薪水，卻不在意軍警消退休條例保障和薪水，待遇怎會如此天壤之別？

賴清德：憲法保障服公職的工作權，人事費用是法定經費，立法院不宜刪減或凍結。

黃國昌：假設憲法確實有保障行政院長的薪水，那請問，憲法有沒有保障退休警察、退休消防員的退休金？

許忠信：憲法解釋權在憲法法庭，賴總統的發言只屬於總統的個人意見，並非終局憲法解釋；是否合憲，應該要由憲法法庭裁判。

洪毓祥：軍警消待遇也是法定人事支出，行政院既然沒有編列，就不能選擇性主張卓榮泰自己的法定薪資，絕對不能動用，違憲與否不是行政院自己決定。

洪毓祥：民眾黨團絕對會盯著行政院，繳回被超花的民脂民膏。請審計部注意決算、預算費用核銷的問題，請行政院、賴清德總統不要一意孤行，繼續無法無天、離譜至極的專制作為。

許忠信：我國憲政解釋憲法是由憲法法庭，總統對憲法發表意見是他個人看法，不是最終的憲法解釋，這問題是否符合憲法？必須由憲法法庭做解釋。