立法院凍結行政院長薪資

💡 AI 評析依據：本文報導行政院針對立法院凍結行政院長薪資一事的立場與法律論述。報導內容主要轉述行政院發言人李慧芝的說法，並引用憲法與相關法律條文作為行政院主張的依據。雖然報導呈現了行政院對立法院決議的強烈質疑（如指控「違法、違憲」），但這是基於行政院官方回應的客觀轉述，並未見記者自身的評論或偏頗敘事，符合政治新聞中對於政府機關立場的平衡報導規範。

💡 AI 評析依據：文章主要報導國民黨立委翁曉玲提案凍結行政院長卓榮泰薪水，以及總統賴清德批示後可能解凍的情況，並引述民眾黨立委洪毓祥的批評，認為行政院藐視立法院決議，對軍警消待遇與院長薪水的態度存在差異。文章呈現多個政治人物的觀點，但未偏袒任何一方，保持客觀。

💡 AI 評析依據：新聞報導了總統賴清德關於凍結行政院長薪水的批示，並引述民眾黨對此的質疑，呈現了不同政治立場的觀點，但整體上偏向報導總統的見解，並未深入探討民眾黨的質疑。

💡 AI 評析依據：本文主要報導民眾黨團針對行政院長薪資凍結案的立場與回應，內容雖大量引用民眾黨立委洪毓祥對行政院的批評，如「欺世盜名」、「無法無天」、「專制作為」等強烈措辭，但報導同時交代了國民黨提案背景、總統府的憲法立場以及民眾黨對預算審查的原則。報導呈現了在野黨對執政黨的監督視角，屬於政治攻防的平衡報導範疇，未見媒體記者自身的偏頗旁白或造詞，符合政治新聞中立轉述的規範。

💡 AI 評析依據：文章主要報導國民黨立委凍結行政院長卓榮泰薪水的事件，並引用台灣青年世代共好協會理事長張育萌的言論，指出總統賴清德利用憲法進行反制，內容偏向政治議題且具爭議性。

💡 AI 評析依據：文章主要報導總統賴清德批示人事費用是法定經費，立法院不宜刪減或凍結，因此主計總處已開綠燈，行政院長卓榮泰可領薪水。文章內容偏向綠營立場，強調合法費用受保障，並批評國民黨立委翁曉玲的行為。