國史館長交接與政治風暴

AI 發言摘要・請以原文為準

王偉忠：我只是做了一場訪問。

王偉忠：好節目不該只迎合觀眾，而應讓來賓分享人生難題與經歷。

AI 發言摘要・請以原文為準

陳翠蓮：民選政府被惡意指控是「民選獨裁」，甚至有人要組「黨外大聯盟」，是偷換概念。

盧秀燕：國史館長一定要有風骨、要能公正客觀，陳翠蓮一上任就做政治攻擊，她覺得陳非常不適任。

蔣萬安：在野聯盟合作及集結人民力量向中央政府發聲，卻被扭曲說成是盜用民主運動的名號，相信絕大多數理性的台灣民眾不會認同。

AI 發言摘要・請以原文為準

陳翠蓮：有人倡議籌組「黨外大聯盟」，根本是偷換概念，甚至痛批這是盜用、冒用過去民主前輩的名號，很可能讓民眾對台灣現有的民主體制失去信心。

盧秀燕：國史館長本來就該對現實政治保持緘默，陳翠蓮才剛上任就迫不及待發動政治攻擊，明顯踩了紅線，她個人深感遺憾，也認為陳翠蓮非常不適任。

許宇甄：國史館長不是民進黨發言人，國史更不是民進黨、賴清德的宣傳文宣。真正的史家，可以有立場，但不能先有政治結論再剪輯歷史；可以研究權力，更要敢於檢驗當代權力。

許宇甄：國史館姓「國」，不姓「賴」；國史記錄的是中華民國沿襲的共同記憶，不是執政者的政治家譜。學者入仕若失去獨立精神，再高的官位，也換不回史家的風骨。

AI 發言摘要・請以原文為準

盧秀燕：國史館館長不能帶有意識形態，對政治也應保持緘默，若一上任就進行政治攻擊，個人覺得非常的不適任。

陳以信：陳翠蓮才剛坐上國史館長的位置，就急著替當權者辯護、替在野黨貼標籤，甚至企圖替「威權、獨裁、恐怖」這些歷史名詞劃定政治禁區。

陳翠蓮：近年「偷換概念」的情況嚴重，民選政府的權力受到各方節制與監督，卻遭指控為威權、獨裁，甚至有人要組「黨外大聯盟」，盜用、冒用過去民主運動的名號。

AI 發言摘要・請以原文為準

潘孟安：台灣民主化已經三十多年，但為什麼直到今天，許多民眾對於這塊土地歷史的認識，仍舊受到過去威權統治所灌輸的觀點影響？為什麼我們的政治認同依然存在分歧？這正是我們必須嚴肅面對、也必須解答的時代課題。

陳翠蓮：近年來『偷換概念』這樣的情況非常嚴重。民主時代，我們現在民選的政府，他的權力明明受到各種的節制跟監督，但是卻被惡意的指控，說他是威權，是獨裁，是什麼什麼恐怖，我們叫做『民選獨裁』，甚至有人要組成黨外大聯盟，要盜用、冒用過去民主運動的名號，像這些的做法、這種嘲諷、混淆打擊，我覺得我們要重新來檢視，什麼叫做，我們怎麼樣從威權到民主，我們來分辨威權跟民主實際上的差別在哪裡。

AI 發言摘要・請以原文為準

盧秀燕：國史館長要有風骨，結果一上任就做政治攻擊，已經不適任！

李彥秀：將黨外精神偷換概念、替執政者擦脂抹粉，才是褻瀆民主前輩與黨外運動精神