選舉攻防

苗博雅：面對國民黨這種「blue流」指控，可以繼續堅定擴散正面的資訊；遇到「blue流」訊息，用「溫和而堅定」的方式「說出你知道的事實」。

林楚茵：蔣萬安面對沈伯洋辯論邀約，先是閃爍其詞，又先叫幕僚以及選區同黨立委等政治烏賊出來大打抹黑牌，如今只敢選定單一媒體、躲在「舒適圈」才願意辯論。

林楚茵：蔣萬安面對接連出包的市政與人設崩壞，不向市民說清楚，反以最廉價的「抹黑、造謠、潑髒水、轉移焦點」攻擊對手。

林楚茵：從自選辯論主辦、到先派虎仔進行潑糞抹黑，到操控公務人員回應選舉攻防，這不就是蔣萬安自己曾引用的《少林足球》台詞：「球證、裁判都是我的人，你拿什麼跟我鬥？」

胡采蘋：拿毒癮替代療法來攻擊，我想這觸碰到很多中間選民的良知底限了，事實上提供毒癮者清潔的針具和美沙冬，這不但是現在台北市和全台灣現行的公衛政策，也大幅降低了毒癮犯使用污染針頭而感染愛滋病的風險，進而遏止愛滋病感染到全社會的風險。把這樣的主張拿出來說成是支持吸毒、吸毒政府，根本極度反智，極其可恥。

沈伯洋：台北市標榜的多元與包容，不該只有在同志遊行當天被看見。

莊瑞雄：台灣是民主自由的社會，選民今年支持A黨、下次改挺B黨很平常，台灣沒必要因為選舉搞得氣氛肅殺。

範雲：競選場合或掃街演講都歡迎所有人前來認識理念，這是一件很中性的事，境外力量不該對其他國家的公民進行跨國精神騷擾。

蔣萬安：沈委員似乎不是這麼關心教師的權益，舉例來講，教師節放假，沈委員投下反對票，還好他不是多數的意見。現在我們才可以在教師節放假，感謝老師的辛勞。

蔣萬安：這就是民進黨過去大罷免的慣用手法，就是丟出一個又一個的謠言，而且是廉價的謠言，讓被造謠一方疲於奔命，要用五倍、十倍的力氣去澄清謠言。

沈伯洋：只可惜沒有跟台北結合，如果「星空下的咖啡館」跟波麗路餐廳合作，其實非常適合。

柳采葳：難道國際IP到了台北，就一定要先證明跟台北有血緣關係才能合作嗎？世界各大城市又何必爭取國際展覽、藝術家和IP合作？