關於我們隱私權政策使用條款

⚖️ 本站分析為 AI 語言學敘事特徵覆核,非事實查核、司法判決或選務認定,亦無意圖影響任何選舉結果。

© 2026 觀聞鏡 AI (Yorevu). All Rights Reserved.
本系統之 AI 裁判所與演算法架構受智慧財產權法保護

Yorevu
YOREVU事件情報
首頁焦點事件AI 裁判所探索媒體/記者新聞人物社群觀測
事件情報焦點事件裁判所社群觀測探索
🎯 政策法案拍板收錄 20 篇報導

追加預算爭議

事件重點與快速摘要

目前沒有足夠資料說明「追加預算爭議」的事件經過。

常見問題與本站說明(FAQ)3 則

常見問題(FAQ)

Q:目前收錄多少則與「追加預算爭議」相關的報導?

目前本事件累計關聯約 44 篇公開報導,事件脈絡定期更新。

Q:目前最新收錄的報導是什麼?

目前最新收錄的是 2026年10月2日 由 中時新聞網 發布的〈行政院拿社福預算要脅 賴士葆:不要臉到家了 !〉。

Q:本站的 AI 分析代表事實查核或立場認定嗎?

不是。本站的 AI 分析僅檢視報導的敘事框架與文本特徵,不認定新聞真偽、作者動機或任何人的固定政治立場。

📌 關鍵事實

  • 行政院拿社福預算要脅 賴士葆:不要臉到家了

報導與社群脈絡會在下方依時間展開;目前已載入 20 篇報導。

⚖️

跨媒體觀點與選材對照

政治 / 國際
📊 收錄報導立場版圖 (光譜分佈)共 20 篇
極端深綠/本土派0 篇 (0%)
偏向泛綠1 篇 (5%)
客觀中立18 篇 (90%)
偏向泛藍1 篇 (5%)
極端泛紅/統派0 篇 (0%)

比較收錄報導的選材與敘事框架,不判定媒體或任何人的固定政治立場,亦不替代專業事實查核。

社群與來源脈絡已載入 1 則 PTT 討論;事件資料持續依既有來源整理。
前往報導與社群時間軸 ↓

統一事件脈絡時間軸

依時間倒序呈現新聞來源更新與社群輿論(已載入 20 項 / 共收錄 45 則脈絡)
10/02 下午11:59📰 中時新聞網📌 事件進展
偏向泛藍 (2.5)
行政院拿社福預算要脅 賴士葆:不要臉到家了 !閱讀原文
💡 AI 評析依據:文章主要批評行政院拿社福預算要脅,並強調國防預算的問題,屬於政治議題的批評性報導,但並未呈現全面觀點,偏向國民黨立委賴士葆的觀點。
AI 發言摘要・請以原文為準
賴士葆:行政院竟拿只佔千分之五的兒少成長津貼來說嘴,不拿佔三成的國防預算來檢討,真是不要臉到家了!
這則 AI 分析準確嗎?
10/02 下午05:47📰 聯合新聞網📌 事件進展
客觀中立 (3.0)
政院稱追加預算不過社福津貼無法發 陳昭姿:法理站不住腳拿人民情勒閱讀原文
💡 AI 評析依據:本文報導行政院與民眾黨立委陳昭姿針對追加預算案的攻防。報導內容呈現了行政院的說法(社福津貼發放風險),並詳細引述了陳昭姿對行政院法理依據的質疑與批評。雖然報導篇幅集中於陳昭姿的觀點,但這是基於立委對行政機關的監督與回應,屬於正常的政治攻防報導,並未出現媒體自身的偏頗敘事或攻擊性語言,維持了新聞報導的平衡性。
AI 發言摘要・請以原文為準
陳昭姿:正告行政院,不要拿弱勢族群的社福預算來綁架立法院,這不是惡劣的政治操作,什麼才是政治操作?
陳昭姿:行政院把立法院當橡皮圖章?老農津貼和國民年金調整給付的修法,現在根本還沒有完成。法案都還沒過,行政院就大剌剌地把錢編進追加預算裡,把預算法的規範當塑膠?
陳昭姿:最可笑的是,過去行政院動不動就拿「違憲」當藉口,對立法院通過的法律拒絕副署;結果現在自己端出一個徹頭徹尾「違法」的追加預算,卻要立法院閉著眼睛吞下去?這不是雙標,什麼才是雙標?
這則 AI 分析準確嗎?
10/02 下午12:36📰 中央通訊社⚖️ 來源報導:定案/公布
客觀中立 (3.0)
政院:追加預算案無違法疑慮 待立院三讀完成後動支閱讀原文
💡 AI 評析依據:本文為行政院針對立法院預算中心質疑追加預算案適法性之回應報導。報導內容同時呈現了行政院發言人對於預算編列合法性的辯護,以及立法院預算中心對於程序與適法性的質疑,並引用了相關預算法條文作為背景說明。報導結構平衡,未見記者個人立場偏頗或使用攻擊性語彙,屬於典型的政府政策爭議平衡報導。
AI 發言摘要・請以原文為準
李慧芝:今年度追加預算案送請立法院審查是依據預算法第79條提出,沒有違法疑慮,後續也會待立法院完成相關修法以及追加預算案依法動支。
這則 AI 分析準確嗎?
10/02 下午12:33📰 中央通訊社📌 事件進展
客觀中立 (3.0)
民進黨團:在野黨儘速通過追加預算 立院絕非預算停車場閱讀原文
💡 AI 評析依據:本文主要報導民進黨立法院黨團針對預算審查進度的呼籲,內容呈現行政院長卓榮泰與黨團副幹事長陳培瑜的觀點,強調預算審查對社福津貼發放的重要性,並批評在野黨阻礙預算審查。報導雖引用執政黨立場,但屬於對當前立法院預算審查爭議的客觀轉述,未見記者個人偏頗評論或攻擊性語言,符合政治新聞報導常規。
AI 發言摘要・請以原文為準
陳培瑜:立法院絕對不是總預算案、追加預算案的停車場,讓所有預算案都停在立法院,何其荒謬
這則 AI 分析準確嗎?
10/02 下午12:33📰 Newtalk新聞📌 事件進展
偏向泛綠 (3.4)
都怪立院延宕總預算審查 政院:追加預算案沒有違法疑慮閱讀原文
💡 AI 評析依據:本文主要報導行政院針對追加預算案適法性的說明,內容以行政院發言人李慧芝的發言為主軸,解釋預算審議延宕背景及政府採取修法與預算籌編並行的理由。報導採取單一來源(行政院)的觀點進行轉述,未呈現立法院或在野黨對此預算案的質疑或反對意見,屬於政府政策立場的單向說明,但未見明顯的政治攻擊或煽動性語言,符合政府政策說明之報導常態。
AI 發言摘要・請以原文為準
李慧芝:今年度總預算審議程序延宕超過9個月,但國際情勢、國人福祉及國家重大建設無法延宕,政府必須即時採取因應作為。因此,在立法院三讀總預算、預算金額已臻明確後,行政院在9月3日將今年度追加預算案送請立法院審查,一切依據預算法第79條提出,並沒有違法的疑慮。
這則 AI 分析準確嗎?
10/02 上午11:52📰 自由時報📌 事件進展
偏向泛綠 (4.0)
卓榮泰籲通過追加預算挨轟 民進黨團:立院絕非預算停車場閱讀原文
💡 AI 評析依據:文章主要內容為民進黨立法院黨團副幹事長陳培瑜呼籲在野黨儘速通過追加預算,並批評在野黨將立法院當成預算的停車場,缺乏客觀分析與反方觀點,偏向於支持民進黨立場。
AI 發言摘要・請以原文為準
陳培瑜:立法院並非總預算案、追加預算案的停車場,呼籲在野黨儘速通過追加預算。
陳培瑜:這些在野黨委員彷彿把立法院當成總預算、追加預算的停車場,讓所有預算都停在立法院,何其荒謬。
鍾佳濱:今年度追加預算必須在今年度審議完畢才有辦法執行,若今年度已經結束,當然就沒機會對預算進行追加。
這則 AI 分析準確嗎?
提供相關 PTT 文章

僅接受 PTT 正式文章網址;投稿會先驗證、去重並等待管理員審核。

來源覆蓋

新聞資料可用44 筆關聯資料
PTT部分資料1 筆關聯資料
Dcard部分資料0 筆關聯資料
YouTube部分資料0 筆關聯資料
Threads暫無資料
  • 事件訊號僅納入通過高信心配對標準的資料;缺少可追溯關聯依據的歷史資料不計入。
  • Threads 暫無正式資料收集機制。

事件訊號

1 個平台、1 筆已建立事件關聯的訊號。

PTT:部分資料;Dcard:部分資料;YouTube:部分資料。未建立事件關聯的原始貼文不會列於此處。前往完整事件訊號觀測

AI 裁判所覆核

以下均為單篇報導 AI 覆核,代表此事件下的報導曾經或正在接受文字內容覆核;不代表事件真偽裁決。

待覆核卓榮泰盼追加預算11月過關挨轟 綠黨團喊話藍委:該知道開議了覆核範圍:單篇報導文字

相關來源與依據

此區列出可回溯來源,不會將單一媒體說法或社群熱門內容視為已確認事實。

新聞中時新聞網2026/10/2 下午3:59:00 · 已關聯此事件新聞聯合新聞網2026/10/2 上午9:47:00 · 已關聯此事件新聞中央通訊社2026/10/2 上午4:36:02 · 已關聯此事件
返回焦點事件
新聞中央通訊社2026/10/2 上午4:33:58 · 已關聯此事件
新聞Newtalk新聞2026/10/2 上午4:33:40 · 已關聯此事件
新聞自由時報2026/10/2 上午3:52:57 · 已關聯此事件
新聞風傳媒2026/10/2 上午3:45:09 · 已關聯此事件
新聞聯合新聞網2026/10/2 上午3:22:00 · 已關聯此事件
新聞台視新聞2026/10/2 上午2:58:02 · 已關聯此事件
新聞Newtalk新聞2026/10/2 上午2:35:00 · 已關聯此事件
新聞Newtalk新聞2026/10/2 上午2:09:23 · 已關聯此事件
新聞自由時報2026/10/2 上午1:45:57 · 已關聯此事件
其餘來源透過上方時間軸分頁載入。