觀點投書：從撲馬舊文爭議看政治口水─別讓無知扼殺台灣的公衛專業

本文作者為公衛學者，針對特定政治人物（沈伯洋）遭藍營陣營攻擊一事進行辯護，並透過引用國際公衛實證與政策框架，反駁對手將「減害政策」扭曲為「發放毒品」的指控。文章立場鮮明地站在支持沈伯洋及現代公衛政策的一方，並將對手的批評定調為「政治口水」、「獵巫」與「無知」，屬於典型的政治攻防辯護文。由於作者明確為特定政治人物的政策立場辯護，並強烈批判在野黨的監督視角，依據評分守則，此類護航性質的論述應判定為偏綠立場。