新聞分析
政治憲政機制與法案副署
卓揆未及回應韓國瑜質疑不副署 政院代答：不應汙名化憲政機制
閱讀原始報導這是觀聞鏡的新聞分析頁，不轉載原文全文；請以來源報導為準。
✦ AI 觀點評鑑
敘事視角評比🔵
🟢
3.0·客觀中立
文章主要報導行政院長與立法院長之間的質疑與回應，並未偏袒任何一方，且內容多為官方發言，具客觀性。
事件脈絡
把這篇放回事件脈絡
憲政機制與法案副署AI 發言摘要
「質疑大罷免非民主而是政治獵殺，並質疑行政院長不副署法案，會變成憲法課堂的負面教材，喊話賴總統「台灣民主絕不能被全世界認為是『假民主，真獨裁』」。」
「行政院依憲法行使副署權，也肩負守護憲法、維護憲政秩序的責任。過去不副署的八案，有三案是為防止黨政軍介入媒體，有兩案是違憲為特定個案修法，有兩案是侵害行政院預算權，還有一案是企圖將詐領助理費除罪化。行政院尊重立法院的職權，但當修法已經悖離憲政秩序與民主原則時，行政院作為憲政的守護者，必須被動防衛，以維護憲法所建立的權力分立與制衡機制，守護國家的自由民主憲政秩序。」